《焚城》作為一部2024上映的高成本災難片，該試圖講述一場涉及火災、爆炸與輻射危機的災難故事，並講述政府與消防隊如何應對這場突如其來的災難。然而，電影在劇情設計與執行上充滿了不合理之處，使得這部高成本製作未能達到應有的水準。

分段觀影心得

0-10分鐘：主要做了簡單的背景和人物介紹，除了描述了1996年的一件火災事件和說明了一隊消防員外，也講這傷亡的火災中消防員突然打另一位政府官員，在這時我感覺到劇情好像與「焚城」不太相關外，也對劇情角色的關系不太明白，尤其政府官員與消防員更是不太明白

10-15分鐘：描述了2007年的前官員博士與消防員的關系，並開始鋪陳回收場的火災開始，在這部份可多了解一點角色關系和明白終於開始進入主題，只是由於消防隊使用的設備與裝備倒如顯示器、防火衣都是近年推出，並非劇情說明的的2007年，但前官員博士用的手機卻是當年的款式，令開始覺得有時間錯亂。

15-22分鐘：火災不斷升級發生大量爆炸甚至突然因為發現輻射指數上升而撒離，雖然在這有非常多大形的爆炸撒離場面，但是非常不合理，尤其爆炸的物品可以彈至超過一公里遠但大部份的消防員都能在爆炸中全身而退受輕傷就非常不合理，也對消防隊在消防車突然配有輻射探測器感奇怪。

22-28分鐘：開始火災2小時後的評估，前官員博士突然完全不穿防護衣的情況下突然進入醫護現場，我明白這可能是未來對未來的劇情需求，但至少穿一下防護衣後難嗎？

28-30分鐘：失蹤的消防隊再去試救其他受困者，但完全沒有推進劇情。

30-38分鐘：政府人員開會，終於開始知道這電影正在處理什麼問題。

38-52分鐘：開始新一階段的救援行動，先不討論使用是新型的真型的直升機，直升機無法發現在空地的失蹤消防隊、直升機突然被火炸毀、直升機炸毀後彈至消防隊卻無事、失蹤消防隊到最後才打開救援器、消防隊在離開高輻射後完全沒清洗等的劇情都非常不合常理。

52-66分鐘：救援行動結束的開會開會和開會，雖然製作有開會間使用了很多現場的場面穿梭，但仍拖慢了完整個劇情節奏，加上財政司司長只是暫代職位，根本沒有能力做疏散與封鎖消息的決定，導致最終感覺花了很長才再變成特首最後決定。

66-71分鐘：進行疏散，完全不理解如何可以在短短1-2小時內完成疏散數百萬人…..

71-76分鐘：再準備新一階段的處理輻射行動並召集「敢死隊」，明顯就是製造煽情。也因為這段花了5分鐘，就感受到這些「敢死隊」肯定一定有人會在行動中身亡

76-81分：準備處理進行輻射行動，只是輻射衣並非防火，但卻接近火源…..

81-85分：進行處理輻射行動，只是不理解為何防輻射鉛箱要放外輻射貨櫃外面，要製造更大的危急要經過消防員手把手把輻射送至防輻射鉛箱。此外對其中一場假想的全香港大爆炸概不真實外也完全是在戲弄觀眾，然後到最後行動失敗又完全沒有差異很大

85-93分：處理輻射行動失敗後的和解，在這時我有特別了解到電影還有三份之一，所以估計還有其他行動

93-103分：突然發現可以用炸樓解決方法，然後一大段的開會和談判戲，並帶出了這戲的最大反派。只是開始感覺與1997年的美國災難電影Volcano中結尾使用炸塌新入伙住宅建築作保護堤的方法相似，只是這10分別也是再一次被打慢了處理輻射行動的節奏。

103-109分：準備炸樓，但突然又發現找到最後一位消防員方法，然後消防隊又整隊進入災場救這位消防員。首先這最後一位消防員在那樣多個小時都還清醒就十分奇怪，而且進入災場又是同一班人，全地方就好像只有他們可以不斷來回高輻射區域，我只能說十分奇怪

109-116分：配合炸樓需要一起被炸的地方出問題，然後被消防員發現後加入協助。這段看後完全感覺是模仿我之前題及的電影Volcano的劇情

116-120分：消防員後準備執行引爆的自殺任務。先不討論消防員的心態，無師自通的使用雷管執行爆炸就已經很有問題。

120-122分：進行炸樓，明明麼該只會有煙沒有火，但這場的特效有煙也有火，實在太超過。此外，這些執行引爆自殺任務的消防員完全沒有想過求生也是十分奇怪。

122-124分：事件解決。

124分-完結：故事線收線完結，對輻射的人的影響跨大，但對電影中主要角色的的影響卻冷處理，十分奇怪。

劇本點評

這電影的劇本充滿邏輯漏洞與不合理的設計。首先，時間軸混亂，消防員與政府官員的關係設計不夠清晰，使得觀眾難以理解角色的動機與行動。再者，劇情發展拖沓，重複的開會場景讓故事節奏顯得冗長無聊，影響觀影體驗。更更嚴重的是，電影的災難場景缺乏科學依據，例如爆炸的威力過於誇張，卻對主角群影響甚微；輻射處理的方式完全不符合現實；疏散數百萬市民的時間安排不切實際；消防員在輻射區域長時間活動卻毫無影響。整體而言，劇本在劇情連貫性、角色動機與現實合理性方面皆表現欠佳。

演員點評

本片演員雖然使用了許多非常有實力的演員，尤其當中有不少演員都是在不同的演技獎項中有得獎紀錄甚至獲獎無數。只是由於受到劇本拖累，角色塑造不夠鮮明，導致演技難以發揮。主角消防員的形象過於刻板，缺乏層次，使觀眾難以共鳴。政府官員的角色則顯得缺乏決策力，無法營造出應有的權威感，導致整個危機處理過程顯得混亂不堪。部分配角的表現也流於表面，未能展現出角色應有的情緒與緊張感。

製作點評

作為一部高成本製作的災難電影，但視覺效果與特效卻未達到應有的水準。首先，爆炸場面過度誇張，不符合現實物理原則，使得場景變得荒謬可笑。其次，輻射處理場景中的細節極不嚴謹，例如防輻射設備的使用方式不專業，讓人質疑劇組是否有進行專業顧問諮詢。最令人失望的是，疏散與救援場景的拍攝方式缺乏緊張感，特效處理也不夠精細，未能有效營造出應有的災難氛圍。此外，電影剪輯節奏混亂，大量的會議場景與角色對話削弱了災難片應有的緊迫感，使得觀眾難以投入。部分特效過度渲染，例如爆炸場面竟然產生火焰與煙霧並存的效果，顯然違反基本科學常識。

統合評分

《焚城》作為一部災難片，未能在劇情、角色塑造與視覺呈現方面達到基本標準。劇本充滿漏洞，演員表現受限，特效處理不夠細緻，最終導致這部高成本製作淪為一部荒謬且令人失望的災難片。因此本片只適合想「支持」香港電影或當中角色演員的的觀眾，其餘人仕一律不推薦。

• 劇本評分[2/10]
• 演出評分[6/10]
• 製作評分[3/10]
• 總評分[3.5/10]