台劇總評:姜老師,妳談過戀愛嗎? - 劇本未達水平的新題材嘗試[4.83/10] - DataTriG 數據觸發³分析網

演藝人進言

2017年1月4日 星期三

台劇總評:姜老師,妳談過戀愛嗎? - 劇本未達水平的新題材嘗試[4.83/10]

《姜老師,妳談過戀愛嗎?》是台灣戲劇近年因固步自封而落後對手下尋找不一樣的選擇和可能並人才培育的策劃《植劇場》的第三部劇,一共有6集。主要是講述從一名姜老師撞見校務主任性騷擾女學生開始,而在這個時候學務主任竟跟姜老師表白,掀起一連串驚悚推理故事。並由藍正龍、葉星辰和禾語辰主演,可是整體而言這劇的設計度實在不足...




劇本評價-
老實說,這劇的劇名「姜老師,妳談過戀愛嗎」加上角色名單中有2位姓「姜」的老師令本人以為這劇是一部以這二人過去沉重的戀愛經歷作為基礎的推理劇。可是事實上卻並非如此。而實際的的劇本處理如下:
-背景結構:
讚: 這題材是非常少有的,新鮮感十足。
可: 劇情只是勉強合理。
可: 結構氛圍平衡只是一般,因為雖然這劇在過度複雜的鋪陳下確實有做到需不斷推理的效果,可是這樣做卻會蓋過整劇的驚悚性。
: 對於這劇劇名的『姜老師,妳談過戀愛嗎』雖然是關及『姜老師』這人物,可是實際上佔的比例其實並不多,加上『戀愛』實際上佔的比例其實並不多,反而『性』和『報復』的比例事實上是比這還要大,令本人在看這劇名時弄不清楚方向。
: 劇本質感不太好。導致我在劇情最後其實都難以找到主旨和核心。
-角色故事:
讚: 每集劇情相當飽滿,不會有拖劇的感覺。
可: 各個角色都還算相當立體分明。
可: 劇情分量平均度只是一般。
: 每集進度過急,加上鋪陳過度複雜,導致在不集中看下後容易會不明白劇情。加上卻缺乏一個整合劇情的處理,使很容易做成劇情「斷線」
: 背景和角色的解釋度都不足老實說若不看劇情資料的話我實在到過半後還是會不了解角色的背景和關系,此外這也導致背景氛圍平衡十分模糊。
: 劇情角度滿奇怪的,因為劇情重心不斷換來換去導致實在滿難以適從。
: 這劇的節奏需花時間「適應」,這點很容易在未適應前棄劇。
: 整體鋪陳有些混亂,因為碎片化的鋪陳令我難以「消化」外,在故事過半後最大迷團更是仍尚未清晰
: 劇情完整度明顯不足,因為收線時基本上除了主線外其他的劇線都未有完全解釋。
-劇情細節: 
讚: 角色對質時的劇情處理不錯,這部份也相當有情節張力
讚: 角色互動還算可以。
可: 最大劇情點的處理只是一般。因為雖然劇情還算有張力,可是描寫角度確實有點不到位,導致劇情在高潮時仍無法到達應有的點。
: 開劇不佳,因為雖然開始時有講述2位姜老師,可是這劇的重心並不是劇情,使我無法靠他們二人的背景入局。
: 有過多不必要的情節設計,因為集數已經在很短的6集下,劇情花大量時間在講述印尼排華等的不知名事件(到最後還沒有解釋)。
: 在最後一口氣去解釋所有劇情是對一部驚悚推理劇來說一種相當差的做法。
總結以上劇本評價,儘管這劇新鮮感十足,但是的結構只能以混亂為形容,因為除了描寫的角度也不是很好外,鋪陳實在過多使其故事過半後最大迷團更是仍尚未清晰」更是關鍵整體劇本的品質實在不好。

角色評價-以下是各個主要角色的評級及短評: 
(評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格)
- 高重要性
藍正龍[陳威霖]_A- 評級:演出非常好,雖然劇本上對他的描寫並不全面,可是他的演出卻有彌補這的不足外,情緒更是相當到位。
葉星辰[姜淑貞]_B+ 評級:演出不錯,雖然在第1集的學生前期有一點模糊,不過在往後的老師時期卻有相當好的發揮,尤其在她身上有種「霸氣」彌了劇本的不足。
禾語辰[姜香慈]_B+ 評級:演出算不錯,雖然他因為劇本的問題導致他在老師的部份實在有些像小學老師而非老師,可是情緒表達上卻算不錯,尤其對質的戲份更是加分
章可中[吳修齊]_B 評級:整體還算可以,雖然這角色的難度實在不低,不過他的爆發點還算到位,只是的鋪陳的層次尚且不足。
- 中重要性
許光漢[陳威政]_C 評級: 演出只是一般,雖然他在態度上尚算有做到,可是在爆發點時卻永遠都是只有「開」和「關」兩個選擇,導致因為他的情緒缺乏高低漸變起伏。
鄭家榆[錢曉媛]_B+ 評級: 表現穩定,有把角色的態度帶出來。
李柏萱[鍾雅欣]_B 評級: 演出還算可以,在她關鍵的劇情有做恰當的爆發,只是在她的鋪陳劇情時演出經驗略為不足。
- 低重要性
樓學賢[郭明輝]_B- 評級: 情緒算到位,可是他因演的角色是講廣東話但他確實不標準的關系導致我無法給予高分。
石知田[姜志宏]_C- 評級: 雖然他這角色是把各支線連結的其中一鍵外也自已的線也相當有塑性,可是他的演技只是一般,導致只能有「交通指揮的」作用。
郎祖筠[林文貞]_B+ 評級: 有把她所屬的角色本質做到確實滿到位。
總結角色短評,雖然這劇的劇本實在是相當有問題,不過這劇的演員卻除了沒有被這影響外,還有彌了這的不足,且更重要的是高重要性的演員的評級都是在B+以上,使整體演出的品質不錯。


幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評:
- 前期準備
讚: 場景品質因為使用實景的關系令還算不錯。
- 拍攝處理 
讚: 置入性行銷的拿捏相當好。
讚: 鏡頭品質還算到位。
: 鏡頭處理有些奇怪(尤其是仿cctv的處理更是用法不明)。
: 轉場處理因為劇本的問題不太好。
: 節奏的控制因為劇本的問題不太好。
- 後期製作
讚: 配樂和音效處理還算不錯,最多只能有助提升約10%的品質。
可: 剪接處理只是一般。
總結製作品質的點評,基本上因為這劇的劇本的結構性問題,使整體製作的品質只是一般。



總結:總括而言,這劇的還是有點給我點想挑戰題材的感覺,只是結果因為其實整個結構根本沒設定好,導致劇本實在不佳,就算這劇演員的演技是不錯,也幫不了多少。

評分:劇本2.5/10 演出7/10 製作5/10
總分:[4.83/10]

沒有留言:

張貼留言