台劇總評:戀愛沙塵暴 - 一部劇情過短的好劇[6/10] - DataTriG 數據觸發³分析網

演藝人進言

2016年10月11日 星期二

台劇總評:戀愛沙塵暴 - 一部劇情過短的好劇[6/10]

《植劇場》是台灣戲劇近年因固步自封而落後對手下尋找不一樣的選擇和可能並人才培育的策劃,而《戀愛沙塵暴》就是這策劃第一部劇,一共有7集。是講述一個看似幸福的五口之家,實際上各自卻都遭遇了感情和成長的難題,包括爸媽之間各自的「中年的誘惑」、大哥林亦得遇到恐怖情人、二姊林亦珊因故酒後亂性不小心跟好友的男友上床和么子林亦謙誤被同學勒索的內容,做就一場不知道是戀愛性愛還是亂亂愛的沙塵暴的故事。並由中年父母(樊光耀、柯淑勤)和三個小孩(吳慷仁、陳妤、鄧育凱)主演,可是整體而言實在是太短了...



劇本評價-
從這劇的劇情大綱其實可以看到雖然劇情都是偶像劇最常用的「愛情」作為背景題材,不過結構卻並非採用一般偶像劇的「戀愛過程」形式劇情,反而是講述不同年齡層和性別在情看上不同的煩惱,以這樣的結構來看其實可以看到有不少可塑性,因為這方式除了因為較寫實的關系使觀眾更容易『入劇』外,劇情也因為可以千變萬化而也能為觀眾帶來不少的新鮮感。只是劇情的氛圍和劇線分量平衡需要有更佳的處理,不然會使整體變得很卡而使品質有很大影響,而實際的的劇本處理如下:
-背景結構:
讚: 劇情切題,尤其用沙塵暴比喻愛情不同時期的設計相當好。
讚: 使用對人物帶真實感的愛情處理態度作為結構的主軌能夠相當容易使觀眾產生共鳴感。
可: 劇情合理度只是一般。因為這劇的背景是採用誇張式喜劇關系,使有一部份的劇情確實遊走在合理與不合理的『灰色地帶』。
-角色故事:
讚: 每集進度相當高,不會有拖劇的感覺。
讚: 劇線節奏相當明快
讚: 故事情節篇排相當不錯,在有很多的故事線下也不會感到很混亂。
讚: 背景氛圍平衡非常好,尤其愛情的哀傷與喜劇的平衡都做到恰到好處。
讚: 每個角色都相當立體分明,且剛好有把不同性別以及不同年齡層對愛情的區劃出來。
: 配角角色解釋度不足 ,例如在陸宜在一開始是擅長仙人跳與勒索的不良少女,但在劇情後段卻未有解釋她的過去,使他最後幫助亦得的角色立場並未出來等。
: 劇情完整度不足,倒如林亦珊和楊敏霓的和好的劇情缺乏。配角劉宗翰的仙人跳事件前面好像後重要但後面卻沒有後續。
: 不同事的分量平均度不足,例如使林亦謙與陸宜的劇情實在是太少了
: 因為劇情的時間限制,使一些劇情缺乏關鍵的鋪陳和收線處理,導致未能逼出最佳的情緒
-劇情細節: 
可: 開劇中規中矩,雖然有把這家人的人物介紹得相當鮮明清晰,只是沒什麼引力劇情使偶爾性觀眾繼續收看。
讚: 不少情節設計都相當有趣(尤其資源回收場猛男、診所、日本妹、躺冰櫃等劇情)
讚: 角色互動的設計以及曖昧刻劃不錯。
讚: 一些劇情點的處理恰到好處,尤其一些喜劇的劇情雖然很好笑個不會令人感到過火。
林爸爸跟日本妹的設計與計鋪陳都相當好,也能讓觀眾感到故事中的角色是走在一條錯誤的路上。
讚: 林亦珊的懷孕劇情相當有心思,能引起觀眾的預期心理,加強情節張力。
總結以上劇本評價,基本上大部份點評都是不錯的,只不過因為在集數卻只有7集下,劇情線除了有五口之家一人一條的主劇情事線,且這些故事線基本上除了父母的外其他互不關連外,加上還有不少子故事襯托著,可見劇情實在過多,做成劇情不足的不同問題。不過整體劇本的品質仍算可以。


角色評價-以下是各個主要角色的評級及短評: 
(評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格)
- 高重要性
吳慷仁[林亦得]_A 評級: 演出非常好,除了自身劇情部份演出的發揮非常「鬆」,他在這劇完全發揮了帶人入戲的能力。
柯淑勤[陳佩玲]_B+ 評級: 演出不錯,有把角色的態度帶出來,只是劇本問題使她未有時間逼出最佳的情緒。
樊光耀[林源明]_A- 評級: 演出不錯,對劇本的拿捏都非常精準,尤其在表達想法是的情緒處理也相當好。
陳妤[林亦珊]_B 評級: 她自身劇情部份的演出還算可以,口條也相當清晰。只是在非自身劇情的戲份時卻未有留意情緒上的一致性。
- 中重要性
鄧育凱[林亦謙]_B- 評級:  有把角色的特性發揮,只是因為劇情問題使他的心態上處理有點不足。
許光漢[莊浩洋]_C+ 評級: 在花花公子時期的形象的演技不夠放(尤其對比韓劇中的 金宇彬 更能看出差距),幸好故回心轉意的時期有補回不少分數
葉星辰[任嬌嬌]_B 評級: 雖然她有把角色在劇情點的處理還算到位,只是她把角色的塑造時因為並未加入特性的關系使她在普通的劇情時個性並不能夠出來。
櫻庭奈奈美[奈奈]_B+ 評級: 因她的個性的背景都非常適合這角色,使她在這劇的演出「事半功倍」
- 低重要性
汪建民[呂正興]_B+ 評級: 他所屬的角色本質做到確實滿到位。
葉辰莛[陸宜]_C+ 評級: 因劇情不足的關系使他的演出的深度不足,且對角色本身的矛盾並沒有做好適當的處理。
劉冠廷[劉宗翰]_無評級: 劇情過於輔助的性質,令她真正的戲份不足。
潘之敏[先潔]_B 評級: 演出不錯,只是好的戲份極度不足。
總結角色短評,雖然這劇這劇是以數位資深的演員支撐配以一些資淺演員演出。而除了資深演員的評價大致正面外,資淺演員方面雖然還有演出還有不少問題,只不過大部份都還可以接受外也沒有一些「老鼠屎」演員,使整體演習演出的品質還算可以。


幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評:
- 前期準備
讚: 場景品質還算可以,除了宜蘭泡溫泉的地方在點差外其餘主角家等地方不錯。
- 拍攝處理 
讚: 鏡頭品質還算不錯。
讚: 鏡頭處理還算到位。
讚: 節奏的控制不錯。
讚: 置入性行銷的拿捏相當順。
: 對虛幻與現實的處理和誇張化的轉換的拿捏不太好
: 劇情中期當不同故事獨自發展時轉場處理很差,不少更是突然轉場。
- 後期製作
讚: 剪接處理還到位。
讚: 配樂和音效處理不錯,能有助提升10%-15%的品質。
總結製作品質的點評,雖然大部份的點評都不錯,只是被我批評的二點明顯是導演 北村豐晴已經不是第一次的操作上的不足,令整體有扣了不少分。

總結:這劇的大綱確實在水平之上,只不過實際的劇情需要至少12集的內容下,卻壓縮成只有8集,使劇情處理非常趕外到最後更需要草草收尾,也導致演員的發揮受影響。

評分:劇本6/10 演出6/10 製作6/10
總分:[6/10]

沒有留言:

張貼留言