八月 2016 - DataTriG 數據觸發³分析網

演藝人進言

2016年8月26日 星期五

台劇總評:遺憾拼圖 - 遺憾不足,拼不了一張圖 [4.33/10]

8月 26, 2016 0
《遺憾拼圖》是一個講述一位年老的太太于秋蘭因為參加了年少時的閨蜜許桂英的告別式時,回想起此生多麼思念外,卻理解自己總有一天也躺在這裡。從而感到不能帶著遺憾結束人,於是決定要幫自己辦一場生前告別式,並想籍此找回並化解這些遺憾的故事。並由楊貴媚、黃姵嘉、朱芷瑩及謝佳見、懷秋、李易主演,可是整體而言這劇卻非常奇怪...



劇本評價-
雖然我單以這劇劇名來看其實可以看到有不少可塑性,因為只要有劇的結構期制作一個很大的時間限制遺憾,雖然再一步一步把遺憾拼圖拼回來便可。可是當我一看到這劇的劇情大綱時卻驚釋事實並非如此,因為從這劇實際上的結構來看劇本不但沒用上「生命的時間限制」而使整體的張力大大減低和收尾變得難醞釀外,且遺憾並非只有一個令各故事線分量等處理變得更不容易,使整份劇本變得「路途崎嶇」,而實際的的劇本處理如下:

讚: 劇首舉辦生前告別式的成因鋪陳和設計確實滿有心思令我喜出望。
: 開劇過急,在沒有說明清楚各人的基本背景與關系下卻匆忙決定要開始準備辦一場生前告別式,尤其劇情對于秋蘭年輕時描述極度少,令我一直抓不到這劇的重點
: 雖然理論上公關公司接「生前告別式」是沒什麼問題,可是實際這公司的人在開始計劃前並沒有釐清辦告別式的目的,且加上這劇的公關公司接這活動的理由滿牽強令劇情越後變得越奇怪。
: 于秋蘭向公關公司提出的不同五個遺憾內容連結性實在是不足,且加上公關公司在接下「生前告別式」的活動後劇情並非主力是尋找遺憾的解脫,反而是轉向至主角家兩姐妹的日常生活以慢慢引出二人的遺憾,令主線「生前告別式」的包裹力不足。
讚: 文文遺憾線確實滿有張力外,也是劇本最完整的。
: 思思遺憾線非常拖,尤其劇情著了很長時間在她與不同角色的曖昧身上。
: 這劇男角色對主線的功用甚低,且有時還喧賓奪主蓋過主線的劇情
: 李美美遺憾線鋪陳非常不足,使這線在于秋蘭相遇後無法理解他們的行為以製出最大的感動。
: 父母遺憾線一開始的合理性已經不足,因為「這些事」其實只要于秋蘭回老家一趟就可以做。
: 劇情分量和次序的控制非常不足,
: 不少劇情在關鍵位置都轉得太硬
: 劇情對『拼圖』的連結性不足 
: 大部份故事都是斷尾收場。
總結以上劇本評價,顯示整份劇本對劇情大綱預想犯的結構性錯誤也犯了外,也有不少劇情細節也做得不好,令整體劇本的品質真的不好。


角色評價-以下是各個主要角色的評級及短評: 
(評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格)
- 高重要性
楊貴媚[于秋蘭]_B+ 評級: 雖然她一出場就能製造的火花並把對立性演出效果也處理得相當好,可是因為她部份的劇情問題使他有角色心態上表現不夠完整。
朱芷瑩[徐文文]_A 評級: 不愧是上屆的金鐘獎戲劇節目最佳女主角,她對劇本的拿捏都非常精準,尤其在表達想法是的情緒處理也相當好。
黃姵嘉[徐思思]_B-評級: 雖然她在一些關鍵的劇情處理還算不錯,可是相比其它的主角她在這劇的演出是較差的一位,因為她對一些劇情轉折的處理實在有點誇張化。
- 中重要性
謝佳見[王子皓]_B 評級: 他所屬的角色本質做到確實滿到位,不過在一些劇情點在鋪陳時的演技處理仍有不少改善空間。
張懷秋[鄒少強(John)]_C 評級: 表達上也實在在點過於表面。
嚴藝文[盧燕]_B-評級: 有把角色的特性發揮,只是因為劇情問題使他的心態上處理有點不足。
李易[劉政達]_C 評級: 對角色本身的矛盾並沒有做好適當的處理。
霍正奇[徐永生]_C 評級: 因劇情不足的關系使他的演出的深度不足,以致我在這角色的早期無法解解他的想法。
林美吟[Sally]_C 評級: 雖然她在劇情早期的演出還算可以,可以後期卻無法保持角色性格背景的一致性。
- 低重要性
方語昕[何祖壽(瘦瘦)]_無評級: 劇情過於輔助的性質,令她真正的戲份不足。
許時豪[大衛]_無評級: 劇情過於工具的性質,令他真正的戲份不足。
曾珮瑜[李嘉薇]_C 評級: 演出少了一點說服力。
葛蕾[劉母]_D 評級: 老實說,她現在每一部劇都用同一種演法且缺乏層次,實在使我感到他的表演我有些膩。
駱炫銘[劉景陽(陽陽)]_C+評級: 不過不失。
總結角色短評,雖然這劇三位最重要的主角的選角非常強勁外,其他大部份的選角也算可以接受。可是因為劇本的結構性和一些奇怪問題的影響,導致整體的演出的品質變得一般。


幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評:
- 前期準備
讚: 場景品質還算到位。
- 拍攝處理 
讚: 鏡頭品質還算不錯。
可: 鏡頭處理只是一般,因為並沒有把劇情的重點抓出來。
: 劇中有不少TVBS式的硬性的宣傳置入出現
: 節奏的控制不太好,一時很拖劇一時卻很急。
: 劇情編排分量不是很好,尤其秋蘭少年時期的劇情少之又少。
- 後期製作
讚: 剪接處理還到位。
讚: 配樂和音效處理不錯
: 劇尾端的後語實在是「多此一舉」。
總結製作品質的點評,顯示好壞參半,令整體只是緊緊及格。

總結:雖然這劇在不少好的的演員,可是主要因為整份劇本這主角遺憾本身的塑造不足,使劇情處理和演員等都都受到影響,令這劇到最後根本拼不了一張圖,只是把一些凌亂不齊的拼圖拼在一已而。

評分:劇本3.5/10 演出5.5/10 製作5/10
總分:[4.33/10]
Read More

2016年8月12日 星期五

台劇總評:我和我的十七歲 - 跟不上的心境處理[6/10]

8月 12, 2016 0
《我和我的十七歲》是一個講述女主角艾麗絲在十七歲時因為一場誤會加上發生一些事繼而與閨蜜和萌芽的純純戀情決裂並且封閉了心門,並一直從此冷漠地過著沒有人性的生活,一直至三十歲的再度相遇後卻遇上一場病症需做手術後醒來後記憶從三十歲回到十七歲的故事。並由李國毅、謝欣穎、周曉涵、王家梁主演,雖然這劇的劇本和演員都尚有水準,可是製作品質卻跟不上其他的步伐...


劇本評價-
這劇是一個找回自我的成長故事,劇情基本分為5段時期,分別是(1)艾麗絲因為一場誤會而與閨蜜決和萌芽的純純戀情裂決封閉了心門的十七歲,(2)一直冷漠沒有人性至三十歲卻重遇「那些人」的衝突,(3)因病做手術後醒來後記憶從三十歲回到裂決前的十七歲所發生的轉折,(4)恢復記憶引發的事,以及(5)再度因病做手術的所引發的終結。由此其實可以看到這劇本除了基礎的結構的承轉合都齊備外,也有不少懸疑、伏線等的劇情手法以提升追看性。雖然從整個大結構看來是有不錯的可塑性,不過實際的的劇本處理如下:
讚: 劇首一開始男主角的讀白有效令我明白這劇的主題思想。
讚: 一開始大部份人物關係的介紹和描寫都還算清晰。
讚: 各個角色在不同時期的設定都相當立體分明,尤其女主角與她的閨蜜的和地位還算清晰分明外,男主角在30歲時擔任危機處理專家對這劇靈光一閃的設計有相當大的幫助。
讚: 劇情多數時間推進相當明快且不拖泥帶水。
讚: 劇情在一些情緒上的堆疊並產生爆發的更是出色。
讚: 前段主線劇情的曖昧營造得很好
讚: 後段主線劇情對女主角【艾麗絲】遺鋪陳張力有不錯的處理。
讚: 男配角【宋翰明】Peter的確實為主線帶來不錯的衝突。
讚: 蕾蕾和Peter感情線設計的舉動非常有趣。
: 男主角【何皓一在這集開劇的切入點確實有些奇怪,因為他在開劇時的背景說明對往後的劇情毫無於相關,所以根本沒有必要在劇情一開始便塑做悲慘的形象。
: 在一些重要的關鍵劇情的設計不如一般的劇情。
: 大部份工作線的處理滿亂的。
: 男配角【宋翰明】Peter的定位不足,因為他從來沒在30歲時期正式表達對艾麗絲以及白舒蕾的態度。
: 劇情並沒有對欺騙者【陳起泰】在30歲時期沒有作深入的心態描寫。
: 劇情沒有對女主角【艾麗絲】的媽媽知道艾麗絲生病的漏洞完美封閉好。
: 劇情對女配角【白舒蕾】的父親的雖然因為在開頭的出現令我以為這是條滿有潛力的故事線,但劇情根本像路人。
: 劇中有2個關鍵匙,分別是「實驗記錄本」和「時空囊」,但都沒有好好利用。
: 劇情對反擊王柏鈞一事上的手法和鋪陳上的極為粗糙
: 除了主線外其他的劇情線都是斷尾。
總結以上劇本評價,雖然從整份劇本確實有不錯的可塑性,且基本上最重要的主線的設計也還算可以,可是其它的大部份的副線及子線都不如理想,尤其很多線的描寫深入度都頗為不足,其實只需要加入更多不同角色的心境處理便可以解決問題,所以令整體劇本只是普普通通。


角色評價-以下是各個主要角色的評級及短評: 
(評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格)
- 高重要性
謝欣穎[艾麗絲]_A 評級: 她終於選對的劇本了,果真情緒空間變化較大的角色果真適合她,這劇可以說是她演電視劇到現時的一部代表作。除了她是整部劇重要性重高的演員外也是當中演出的表現最好的,尤其他的眼神的處理更是不錯。
李國毅[何皓一]_B-評級: 雖然他的對應女主角所產的「化學效應」不錯,可是因為他有過多描述情緒的內容使用口述帶過,加上他角色的職業危機處理專家和感情處理的拿捏不夠精準,以致他心態上的層次不夠放。
王家梁[宋翰明]_B 評級: 雖然製造的火花的對立性演出效果也相當好,只是因為劇情問題使他的心態上有點不足。
周曉涵[白舒蕾]_B+評級: 她所屬的角色本質做到確實滿到位,不過在一些劇情點的演技處理仍有不少改善空間。
- 中重要性
鄭茵聲[劉曉芬]_B+評級: 雖然他的角色在劇本上本身有不少不足,不過她的表現卻有「穩定軍心」的作用。
余晉[陳起泰]_C-評級: 雖然他的角色大部份只在十七歲的時期,不過他卻是其中一位關鍵角色,只是他在劇情的表達上也實在在點過於表面。
湯志偉[王柏鈞]_B+評級: 有把角色的特性發揮,只是因為劇情問題使他的心態上處理有點不足。
- 低重要性
Wish[林俊雄]_C-評級: 雖然他的角色在劇本上是有點工具人的性質,不過他的幸好有數個劇情點可以發揮,只是他卻沒做好。
王自強[趙古意]_C+評級: 不過不失,不過主要是因為劇情問題導致她在表達上在點過於表面。
蔡昕言[莎莎]_C-評級: 表達上在點過於表面。
楊佩潔[捲毛]_C-評級: 表達上在點過於表面。
邊權[周吉米(Jimmy)]_無評級: 劇情過於輔助的性質,令她真正的戲份不足。
總結角色短評,雖然劇本的問題確實影響很多配角的表現,不過事實上其實這劇全部演員的演出都大致合格外,主角群的演出更是相當不錯,導致整體的演出的品質也不錯。

幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評:
- 前期準備
讚: 場景品質還算到位。場景與物品的合理性:
: 劇情對開腦包紮以及術後的復康處理的問題並無正視。
: 劇情對實驗室的場景明顯資料搜集不足。
- 拍攝處理 
讚: 節奏的控制不錯,不會令人有非常拖劇的感覺。
讚: 鏡頭品質鏡頭品質上不錯。
讚: 鏡頭處理還算到位,尤其對眼神有不錯的處理。
: 動作劇情點的處理還是比較「做作」了一點。
彈*: 劇情編排分量不是很好,因為極重要的心境處理少而又少,令整體好像少了什麼似的。
- 後期製作
讚: 剪接處理滿到位。
讚: 配樂處理也相當恰到好處,能有效令演員的情緒和提升約10%。
可: 音效: 處理一般,因為不時處理確實有點過度用力。
總結製作品質的點評,雖然大部份的點評都是滿正面的,可是因為負面的點評對整劇的影響不少,尤其心境處理的問題更是扣了很多分,令整體只是緊緊及格

總結:很合適的演員,只是主要因為心境處理並未到位,使觀眾看這劇時未能引發最大的感動,令這劇卻變得普通。

評分:劇本5.5/10 演出7/10 製作5/10
總分:[6/10]
Read More