台劇總評:舞吧舞吧在一起 - 錯誤設計的可塑性故事[4.5/10] - DataTriG 數據觸發³分析網

演藝人進言

2016年4月14日 星期四

台劇總評:舞吧舞吧在一起 - 錯誤設計的可塑性故事[4.5/10]

雖然我們可以從全新戲劇線、只有16集、題材等因素可以看出《舞吧舞吧在一起》是一部三立希望作出創新的一部劇,可是卻因為劇本的設計出現問題導致破壞全局......

劇本評價-
這劇的故事是背景是講述十年前一隊風靡全亞洲的偶像團體「爆跳小子」因為隊長康鎮英打破和經紀人女兒袁安安禁愛令的關系,所以被粉絲和媒體攻擊,以及團員藉機從中作梗,終於逼得康鎮英退團,繼而解散。而整個故事就是講述他們在十年後如果再次相聚一起的故事。以下是我對這劇劇本的觀點:
  • 劇本其實有相當大的可塑性,倒如:
    • 以舞蹈為背景的新鮮感
    • 偶像團體重組熱血
    • 遺憾的愛情的淒美
    • 誤解友情的激發
  • 劇情方向經常放錯重點,明明這劇最重要的是講述爆跳小子在十年間如何合體,但實際的劇情卻重於袁安安和江澤炫與康鎮英的愛情線上,且後期這愛情線還不斷在拖,導致有種喧賓奪主的感覺。
  • 爆跳小子解散的團員回憶片段不錯。
  • 大部份的角色一直到最後都未有把一些劇情說清楚,倒如:
    • 袁安安的人氣之迷
    • 江澤炫的走紅之路
    • 孫立夏的背景之迷
    • Allen與許欣華的感情關系
    • 東谷性質與衰落之迷
    • 康鎮英的父母對康采妮相認一事的看法
    • 袁安安對康鎮英的父母的態度
  • 劇本中有不少後期失蹤以及沒有用的故事線,倒如:
    • 幸福國小的劇情雖然在一開劇時的分量確實滿多,不過舞蹈班故事線在後期完全失蹤
    • 康鎮英餐廳的劇情根本對整份劇本來說是浪費時間,尤其尤經理的劇情更是不明在搞什麼
    • Emmie的出現原意是用作影響英與袁安安的關系,但後來她卻沒再出現在整劇中
    • 雖然孫立夏這角色除了能對袁安安的助力有非常好的效果外與的Mike神展開也相當不錯,不過她在後期卻經常失蹤。
    • 戒指關鍵匙Payoff沒好好使用。
  • 劇本上有不少劇情的次很差或者是相當奇怪的的故事線,倒如:
    • 基本上這劇的編劇看似有意把康采妮的身世加以隱藏作一伏線之用,但我仍覺得最少也應提早先向觀眾交代她的父母是不是男主角康鎮英和女主角袁安安,因為這將非常影響了我對他們在愛情心態上的觀感。
    • 「江澤炫媽媽」一事的劇情登場時間十分奇怪外轉折也過於『硬來』
    • 袁安安與康鎮英的感情形態未成形下康鎮英的父母的登場時機根本只能以「亂入」形容。
    • 周子霆除了在14集前都是出現在回憶令鋪陳不足外,他的往事被爆出後各方面的處理更是超現實。
    • 梁哥這記者一方面錢辦事一方面卻弄付錢的相關人仕的劇情十分奇怪。
    • 許欣華的出現時機相當奇怪。
    • Mike的家庭劇情的出現時機過遲,加上鋪陳不足,令劇情十分奇怪。
從以上的觀點可以看到這的故事線根本太多,除了主角和「爆跳小子」的成員外,大部份非客串的角色都有他們專屬的故事線(不論長短),且加上設計上的不足令劇情混亂外也使可塑性大減導致令這整體劇本的品質不太好。

角色評價-以下是主要角色的短評:
鄒承恩[康鎮英(Billy)]:  演技一般,因他在劇本設定過份完美,令他在後期的情緒處理一直奇怪,導致影響發揮。
魏如昀[袁安安]: 演出只是一般,雖然她在這劇早期的演出確實滿穩的,不過劇情後期卻因為感情觀的無法做到身心的分別,令我感到有點混亂。
黃河[江澤炫]: 演技一般,不過主要因她所演的角色的劇情問題影響發揮
楊奇煜[紀亞楠(Allen)]: 演得還算可以,雖然他部份的劇情有點不足,不過他的表現仍算到位。
唐振剛[李修齊(Mike)]: 演出中規中矩因雖然他在做法角色的基本設定,可是因他的故事在後期因為鋪陳不足而變得奇怪,導致缺乏演出的深度
曾少宗[周子霆‬]: 演技一般,因他演出的深度不足,以致我在這角色的後期無法解解她的想法。
蔡頤榛[孫立夏]: 演得還算可以,雖然她在劇情有成功引領其他角色。只可惜劇情後期卻因為經常消失而未有表現。
黃鐙輝[袁光泰]: 演技屬於不過不失,不過主要是因為劇情問題導致他在表達上在點過於表面。
歐陽娣娣[康采妮]: 演得不太好,除了她的高度與她在劇中同齡的角色的不一外,演技也過份浮誇,很明顯演出時有經驗不足的問題
李翊寧[美男]: 因她的劇情過於輔助的性質,令她真正的戲份不足,導致無法評價
賴小豆[冰妹]: 演技屬於不過不失不過主要是因為劇情問題導致她在表達上在點過於表面。
惟毅[尤經理]: 戲份不足,無法評價
雷艾美[Emmie]: 戲份不足,無法評價
丁也恬[康奶奶]: 因她的劇情過於輔助的性質,令她真正的戲份不足,導致無法評價
朱德剛[袁東生]: 演得還算可以,雖然她部份的劇情不多,不過在他的劇情卻除了非常重要外也有把角色的特性發揮
姚以緹[許欣華]: 戲份不足,無法評價
劉明勳[梁哥]: 戲份不足,無法評價
總結角色短評,這劇角色劇本的問題影響相當嚴重,除了一些演員因為劇情問題而使真正的戲份不足外,一些演員也因為劇情的奇怪而使不能消化角色的心態,導致他們的演出的品質被拉低至變成緊緊及格。

幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評:
  • 雖然這劇背景是跳舞,女主角的身份也是一名舞蹈員,但是實際上這劇的除了準備練習跳舞的劇情只是採用碎剪外,真正跳舞內容更少之又少(女主角更只有一場是真正跳舞)。
  • 場景的選用還算可以
  • 鏡頭品質上不錯
  • 鏡頭處理只是一般
  • 配樂的選用上還算不錯
  • 節奏的控制因為劇本問題導致前好後十分奇怪
總結製作品質的點評,雖然製作品質確實比一般的劇高,可是因為背景是跳舞的內客實在不足,加上劇本的問題,令整體品質品是一般。



總結:基本上這劇又是完全是因為劇本的問題導致浪費了一部有可塑性的劇。


評分:劇本3.5/10 演出5/10 製作5/10
總分:[4.5/10]

沒有留言:

張貼留言