2016年即將過去，也是時候結算一下去年度台灣偶像劇的一些數據。

注：以下選評為採用 劇集每週選評參考v1 作為格式

1-#姜老師，妳談過戀愛嗎(6)
劇本： ※劇情進度:過快 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇線平均度: 不均 ※劇情合理度:勉強合理 ※描寫角度:有些奇怪 ※鋪陳質量:過度複雜 ※關鍵劇情處理:還算可以 ※置入處理:可以接受
演員：※主要演員: ◆A-: #藍正龍 #禾語辰 #葉星辰  ◆B+: #李柏萱 #章可中 ◆C+: #許光漢  ※次要演員:B+
製作： ※導演指導水平:中下 ※轉場處理:普通 ※拍攝水平:中 ※後製水平:中下 ※配樂水平:中上 ※景物水平:合理
評級： 劇本:D+ 演員:B+ 製作:C- 整體:C+
綜合評論: 劇情在收線不完整加上解釋方法不佳的情況下導致劇本和製作的評分都不佳，不過幸好演員還有很好演出的關系令這集補回不少分數。


2-#如朕親臨(4)
劇本： ※劇情進度:一般 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇線平均度: 一般 ※劇情合理度:暫且合理 ※描寫角度:切入點不當 ※鋪陳質量:不足 ※關鍵劇情處理:劇情不足 ※置入處理:可以接受
演員：※主要演員: ◆B+: #范宸菲  ◆B-: #連俞涵 #李國毅 #藍鈞天 ※次要演員:C
製作：※導演指導水平:中 ※轉場處理:正常 ※拍攝水平:中  ※後製水平:中 ※配樂水平中 ※景物水平:簡陋
評級： 劇本:C- 演員:B- 製作:C 整體:C
綜合評論:  雖然劇情還算完整外節奏也快了一點，可是因為描寫角度不到位，導致劇情在高潮時仍無法到達應有的點。


3-#在一起，就好(7)
劇本： ※劇情進度:一般 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:有些模糊 ※劇線平均度:一般 ※劇情合理度:暫且 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:不足 ※關鍵劇情處理:情緒未到位 ※置入處理:過度明顯
演員：※主要演員:◆B-: #鍾承翰 #曾沛慈 #陳艾熙 ◆C: #陳彥允  ※次要演員:C
製作： ※導演指導水平:中 ※轉場處理:普通 ※拍攝水平:中 ※後製水平:中下 ※配樂水平:中上 ※景物水平:普通
評級： 劇本:D- 演員:C+ 製作:C 整體:C
綜合評論: 因為雙主軸做成的鋪陳不足漸現，也使在關鍵劇情的時候情緒未到位。

4-#High5制霸青春(11)
5-#惡作劇之吻2016(3)
[注：因為這劇已經是第9度翻版的關系，所以評選的標準會比其他劇嚴格]
劇本： ※劇情進度過快 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇線平均度:不均 ※劇情合理度:有些不合理 ※描寫角度:有些奇怪 ※鋪陳質量:過度複雜 ※關鍵劇情處理:處理度不足 ※置入處理: 可以接受
演員：※主要演員: ◆D+: #宮以騰  ◆D: #李玉璽  #吳心緹  ※次要演員:C-
製作： ※導演指導水平:中下 ※轉場處理:普通 ※拍攝水平: 中 ※後製水平:中下 ※配樂水平:低 ※景物水平:奇怪
評級： 劇本D 演員D+ 製作D+ 整體:D+
綜合評論: 看這新版完全沒有感覺！！！

基本上因為我對惡作劇之吻的鄭元暢、林依晨主演版本的劇實在是太經典的關系，加上到現在我都找不到這劇在不同的故事性、更高水平的製作技巧或者是更強的演員陣容中，我實在找不找超越舊版本的方式(早前的文章已有題及)，所以實在沒法期待的2016台灣新版。而在當我看了這新版本的首週集後，基本上是一如所料這些的想法全變成的現實外，細看之可更驚覺比當年版本的實際品質更差。以下為我對這新版本首週首的對比台灣舊版本的5大問題。






1.女主角的演技問題
因為惡作劇之吻主要是以女主角第一人稱的角度描寫的故事外，這角色更需要有「領航」帶起其他演員的作用，所以女主角的選角必定是比其他角色更為重要。可是這劇卻找來吳心緹這位既不是有潛質的天材型演員外也未曾在電視劇有全劇演出的缺乏經驗演員出演，可見她其實並沒有足夠的實力演這部戲。而她在首週集的演出也証明了這一點，因為她除了未有把角色的態度情緒處理到位外，讀對白更是生硬。例如在被江植樹絕收情書後的對朋友和阿金的劇情上，這劇的吳心緹只是用同一板起臉的方式對待二人外，對白更只是不經個人的口語化導致卡卡的。反觀10年前台版林依晨的演出有對朋友哀傷並對阿金以覺得煩的不同外，對白更有經個人的口語化修飾令對話相當順暢。可見這劇對比起10年前台版林依晨的演出更是相差甚遠。

2.男主角的演技問題
相對於女主角，因為這劇的男主角是被圍繞對象的關系，使這角色演員的條件和演技要求是相對較低的，不過因為這角色是IQ200的超級天才，聰明帥氣、十項全能的人物，所以仍這角色需要是挺拔的身材，帥氣的面孔、加上一直有霸氣擺臭臉酷酷臉態度，不過只要選角時選對人的話，演出者便可以事半功倍地駕馭該角色，可是這劇卻最後選擇李玉璽就確實令我相當費解。因為雖然說他仍稱得上是聰明帥氣，但是從看看以往的作品我的少女時代就可以知道，他擺明是一位跟這角色有對立類型的溫暖陽光型演員。雖然演技確實是可以挑戰的，可是在未有足夠的演出經驗下挑戰出這角色實在是自討若吃外，導致他的演出只能事倍功半。而他在首週集的演出也証明了這一點，雖然他有在表情上做到臭臉，可是他除了在口條節奏根本是跟在我的少女時代中的陽光角色一樣外，態度氣勢更是不足。相對於10年前台版鄭元暢的角色同質的個性再加上事半功倍就可以做到的演技，實在是有天淵之別。

3.品質問題
以下為首週集2016年與新版10年前的台版的比較：

	新台版	舊台版
畫質	較高	較低
開場	樹仙的讀白更是奇怪	單刀直入且清晰易明
拍攝水平	大部份對白鏡頭都是指向講對白者定鏡拍攝，一個話一個鏡頭，令整體來說其實非常基本可是混亂	大量使用長鏡頭拍攝，雖然極花心機，可是會使觀眾更能以女主角角度出發
後製水平	過度的動畫化導致觀劇時的節奏被打亂	依賴導演的指導水平以及演員的演技，而因為這倆部份都有很高水平的關系導致滿順的
配樂水平	目的只是用作使劇情不會大乾，所以較少聲無一致性外且有些混亂	適時適合且有一致性，都會使用輕快的配樂
景物水平	部份並非實量，尤其月琴的家的物品相當新淨，根本不像是撿二手物品回來的	實景拍攝，感覺相當扎實

從上表中基本上我們可以對比10年前的台版來說雖然這新版本的器材技術確實較新，可是除此以外這2016年的新版在質感上卻無一能勝過舊台版，這顯示這劇的品質存在很大問題。

4.沒有必要的新元素

在上一個台灣版本的劇本設計已經可以說是把劇本改得「淋漓盡致」下，這劇的劇情雖然可以說是還有再加入一些新的元素，可是這些新的元素卻實際上並沒有什必要性外，有些的元素且還會破壞劇集的整體質感，倒如：

• 用姻緣樹樹仙開場根本破壞了告白被拒絕後的爆炸性。
• 我們都知道金支柱是說他根本不會上大學，但這劇卻加入他進入青年廚藝大賽的決選並有可能升大學，這根本沒有必要吧！
• 江植樹參觀中央研究院物理所大強承對撞機研究計劃誤觸導致向月琴家倒下的合理化處理雖然能增強二人的緣份，但實際上來說除了這物理所的真實感很低外誤觸導致向月琴家倒下這硬合理化她家倒的事更是影響這劇原本的寫實化質感。
• 愛心筆的劇情只能形容為浪費時間。
• 求籤的劇情雖然加強了他媽的想幫兒子找新抱劇的劇情，可是卻嚴重減輕了江直樹對女裝的討厭。

5.劇情不合理/不合邏輯問題

• 雖然原版漫畫和10年前台版都沒有交代金支柱知道向月琴是喜歡江植樹，但因為他們同班三年的關系金支柱其實理應不可能不知道，可是這版本金支柱卻說明不知道向月琴是喜歡江植樹，若這在後面的劇情沒有解釋，實在很難令本人理解。
• 向月琴喜歡江植樹三年不可能不知道他是從來不收告白的吧，這樣不收不看就內心os說他無情而對他死心實在是有些奇怪。
• 向月琴的家的物品相當新淨，根本不像是撿二手物品回來的。
• 中央研究院物理所大強承對撞機研究計劃的重要按鈕竟然毫無安全設施？？
• 向月琴家倒下實際上只是屋頂被吹走以及四面牆各自倒下，而其它家具其實都完好無缺。所以這程度只是可很快便修復損毀，而非像原版漫畫和10年前台版中的完全倒下，這其實對往後的劇情有很大的影響。
• 向月琴在她家倒下雖然她爸以「我們要走去哪裡啊」說明他的家沒有了，可是實際上他還有他的餐廳可去吧
• 雖然我相非對數學有研究，可是以我的理解1+1=2其本上是是人類引入自然數及有關的運算後「自然」得到的結論。可是這劇的江玉樹卻是以「數學」證明1+1=2，這令我費解。

雖然我對「High 5 制霸青春」一開始標榜扎實的劇本與拍攝令我一度以為這部麼該會不錯看，可以實際上在看數集後卻使我在些失望，以下就是我歸納的5點最大的問題


林佳璐消失的的決策力：
因為這角色是主劇情大仁高中籃球隊的新進教練關系，令她在這以高中籃球比賽為主軸的劇中可以說是有如「交通指揮」的作用，且她的背景除了從介紹文中也看到她除了是『大學畢業後擔任NCAA籃球隊DVD影片分析師，熱衷鑽研戰術』外，她在這劇的開場更是直接用便利貼提示當時的教練應使用什麼戰術，可見她對戰術的決策是有一定能力的。可是在她當上教練後卻除了只是找了一個新的體能教練和練了一個因關鍵的周佳峰的缺席而未能發揮完全實力的電梯戰術外，她在隨後的主球賽劇情中她更只是經常在打氣的動作而不是當一位球隊教練在球賽應該做且她擅長的不斷戰術檢視和更新。令我感到她的戰術決策的能力在當上教練後頓時消失而感到十分奇怪外，也做成球隊的戰鬥力和凝聚力都不升反降。

無意義的女生劇情：
雖然一部劇集無可避免需加入些女生劇情以作為剛柔並重的平衡，只是因為這是一部男子高中籃球隊的故事的關系，使女生劇情的人物結構和劇情分量都必需慎重，不然會使這些人物所屬部份的劇情變得冗長，而以前一些劇使用的當球隊中的職務、同是會打球的球友的設定也是適當的選擇。可是這劇這些女生的有關劇情卻只是在街上碰見的「路人」以及跟球隊其實沒有關系的「啦啦隊」，令連結性甚低，令做成女生的劇情餘下對大結構無意義的啦啦隊練習、啦啦隊打氣以及曖昧的劇情。

每集欠缺主題：
基本上從這劇播出前5個月即開始拍攝以及只有13集的長度就基本上可以看到這劇有意走彷如美日短劇的精品化路線，而這模式其實因為劇情的推進必需要有一定精準度的關系，所以其實這類劇都會以單元化或者是每集的主題化處理，以方便清除一些伏線和衝突以令劇情變得更順。可是實際上這劇卻忽略走這重要的要素，導致節奏變得相當慢外，劇情處理也變得越來越「綁手綁腳」。

奇怪說故事的角度
以一部以高中校園籃球為題材的劇來說，基本上故事的角度理應『只會』以高中籃球隊中隊員間出發以講述他們的的互動和成長，可是在我看這劇數集後發現這劇的故事角度根本不是以隊員的角度出發，反而我看到更多的從球隊身邊人例如教練、校長老師、家長甚至是從其他學生出發以講述他們的的成長。使我只能以奇怪形容這劇的說故事角度。

劇情的分量失衡
因為這劇的背景是高中籃球比賽的關系，基本上這劇最重要的劇情就是每一場的球賽，其次重要就是練習過程、球員間的互動，最後才是教練等週邊人物的劇情，以及與女角的曖昧互動以作畫龍點睛之用。可是這劇的處理卻把這應有的重要性完全反轉，除了製作方是明顯是有意想保持女主的劇情分量而導致硬生一般曖昧的互動以及啦啦隊的劇情外，故事的角度問題也使週邊人物的劇情分量變得不少，且因為球隊隊員為數不少的關系使每人的分量都被瓜分外，加上因為製作方對球賽必須有觀眾的要求使這被壓縮變成極短的分量，做成這劇嚴重的分量失衡。

《必勝練習生》是東森電視製作改編韓劇《童顏美女》的作品，一共有16集。故事主要是講述有34歲著童顏外貌的女主角李淑芬，因慘遭解僱卻在一連串陰錯陽差的誤會下，以她的妹妹李淑貞之名，進入她夢寐以求的服裝公司當起練習生的一個故事。並由柯有倫和林予晞主演，可是整體而言這劇的品質完全被完版的品質比下去...


劇本評價-
老實說我真的不明白為什麼會以韓劇《童顏美女》作改編，因為這原劇除了首播時間只不過是相隔5年的2011年而並非相當久遠而並沒有外，平均收視12.330更只不過是處於中游的劇，更加上劇情上基本上有點是為了該劇的女主角張娜拉度身訂做，這顯示這劇未有足夠的因素改編。而實際的的劇本處理如下：

《荼蘼》是台灣戲劇近年因固步自封而落後對手下尋找不一樣的選擇和可能並人才培育的策劃《植劇場》的第二部劇，一共有6集。主要是講述女主角如薇在準備跟她的男友有彥從台灣往上海發展時，彥往的父親卻突然在此時因一場意外導致身體變差而需要別人照顧，所以在有彥決定必需留在台灣下，令尤如薇需要作出抉擇下的作為背景結構的一個故事。並由楊丞琳和顏毓麟主演，可是整體而言這劇的設計實在令我抓不到重點...

《植劇場》是台灣戲劇近年因固步自封而落後對手下尋找不一樣的選擇和可能並人才培育的策劃，而《戀愛沙塵暴》就是這策劃第一部劇，一共有7集。是講述一個看似幸福的五口之家，實際上各自卻都遭遇了感情和成長的難題，包括爸媽之間各自的「中年的誘惑」、大哥林亦得遇到恐怖情人、二姊林亦珊因故酒後亂性不小心跟好友的男友上床和么子林亦謙誤被同學勒索的內容，做就一場不知道是戀愛性愛還是亂亂愛的沙塵暴的故事。並由中年父母（樊光耀、柯淑勤）和三個小孩（吳慷仁、陳妤、鄧育凱）主演，可是整體而言實在是太短了...



劇本評價-
從這劇的劇情大綱其實可以看到雖然劇情都是偶像劇最常用的「愛情」作為背景題材，不過結構卻並非採用一般偶像劇的「戀愛過程」形式劇情，反而是講述不同年齡層和性別在情看上不同的煩惱，以這樣的結構來看其實可以看到有不少可塑性，因為這方式除了因為較寫實的關系使觀眾更容易『入劇』外，劇情也因為可以千變萬化而也能為觀眾帶來不少的新鮮感。只是劇情的氛圍和劇線分量平衡需要有更佳的處理，不然會使整體變得很卡而使品質有很大影響，而實際的的劇本處理如下：
讚: 劇情切題，尤其用沙塵暴比喻愛情不同時期的設計相當好。
可: 劇情合理度只是一般。因為這劇的背景是採用誇張式喜劇關系，使有一部份的劇情確實遊走在合理與不合理的『灰色地帶』。
-角色故事：
讚: 每集進度相當高，不會有拖劇的感覺。
讚: 劇線節奏相當明快
讚: 故事情節篇排相當不錯，在有很多的故事線下也不會感到很混亂。
讚: 背景氛圍平衡非常好，尤其愛情的哀傷與喜劇的平衡都做到恰到好處。
總結以上劇本評價，基本上大部份點評都是不錯的，只不過因為在集數卻只有7集下，劇情線除了有五口之家一人一條的主劇情事線，且這些故事線基本上除了父母的外其他互不關連外，加上還有不少子故事襯托著，可見劇情實在過多，做成劇情不足的不同問題。不過整體劇本的品質仍算可以。


角色評價-以下是各個主要角色的評級及短評： 
(評級最高為A+，最差為F-，C-或以上為及格)
- 高重要性
吳慷仁[林亦得]_A 評級: 演出非常好，除了自身劇情部份演出的發揮非常「鬆」，他在這劇完全發揮了帶人入戲的能力。
柯淑勤[陳佩玲]_B+ 評級: 演出不錯，有把角色的態度帶出來，只是劇本問題使她未有時間逼出最佳的情緒。
樊光耀[林源明]_A- 評級: 演出不錯，對劇本的拿捏都非常精準，尤其在表達想法是的情緒處理也相當好。
陳妤[林亦珊]_B 評級: 她自身劇情部份的演出還算可以，口條也相當清晰。只是在非自身劇情的戲份時卻未有留意情緒上的一致性。
- 中重要性
葉辰莛[陸宜]_C+ 評級: 因劇情不足的關系使他的演出的深度不足，且對角色本身的矛盾並沒有做好適當的處理。
劉冠廷[劉宗翰]_無評級: 劇情過於輔助的性質，令她真正的戲份不足。
潘之敏[先潔]_B 評級: 演出不錯，只是好的戲份極度不足。

幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評：
- 前期準備
讚: 場景品質還算可以，除了宜蘭泡溫泉的地方在點差外其餘主角家等地方不錯。
讚: 鏡頭處理還算到位。
彈: 對虛幻與現實的處理和誇張化的轉換的拿捏不太好
讚: 剪接處理還到位。
讚: 配樂和音效處理不錯，能有助提升10%-15%的品質。

總結：這劇的大綱確實在水平之上，只不過實際的劇情需要至少12集的內容下，卻壓縮成只有8集，使劇情處理非常趕外到最後更需要草草收尾，也導致演員的發揮受影響。

評分：劇本6/10 演出6/10 製作6/10

紅字為本人的選擇

【戲劇節目新進演員獎】

• 1.連俞涵《一把青》：因為從演技的困難度上、演出的層次上都比對手明顯高很多。
• 5.阮氏翠恆《新娘嫁到》：沒什麼特別
• 5.吳思賢《料理高校生》：沒什麼特別
• 5.海裕芬《我家是戰國》：沒什麼特別
• 5.黃宇琳《紫色大稻埕》：沒什麼特別

可能是上屆被一些大牌老藝人罵這獎從缺的關系，使這獎好像無論如何都要弄足5人入圍，使有些入圍名單其實沒什麼特別外，我也對【谷風少年】的《游君萍》無法入圍感到滿可惜的。所以依這入圍名單來看，基本上這獎是連俞涵的「囊中物」，因為她除了生還入圍女主角外，與其他入圍的演出更是不同層次。
後記：果然...

【戲劇節目女配角獎】

• 1.天心《一把青》：有把她角色的氣質與氣場拿捏演到位外，有把角色在不同時期的層次做得相當到位。
• 2.曾之喬《必娶女人》：雖然她在這劇的演技相當不錯，尤其在角色爆發時漸進式的情緒起伏演技令她的表現更是相當出色，可是只怕這角色因斷尾的關系令影響完整性。
• 3.林美照《長不大的爸爸》：雖然她在這劇的演技還算可以，不過她在這劇角色的難度實在不大，感覺只是一般的演出。
• 5.劉瑞琪《失去你的那一天》：她在這劇的演技還算可以，只是她在這劇的戲份有點不足外，加上劇本後期的更是有問題，令她的發揮受限。
• 5.柯淑勤《哇！陳怡君》：她在這劇的演技還算可以，只是她在這劇的戲份實在太少，令她的發揮也不高。

入圍尚算可以，只是我認為柯淑勤入圍的戲份實在太少。而依得獎機會來看雖然確實每位都有相當的實力和機會得獎，只不過基本上《劉瑞琪》和《柯淑勤》就因為發揮受限而不列入考慮外，《林美照》的演出也因為難度較低而被我評估得獎機會較低。而《曾之喬》的演出就因為完整性的問題而被我看低一線，不過仍算是「黑馬」並非沒有機會。至於《天心》因為演技明顯高數個層次，所以她成為我選擇預測的得獎者。
後記：果然早『死亡之組』。雖尊重評審決定，可是若再選一次我還是會選擇天心。

【戲劇節目男配角獎】

• 1.賀一航《長不大的爸爸》：演技可以
• 2.鄭仁碩《紫色大稻埕》：演技可以
• 3.陳奕《失去你的那一天》：演技屬不過不失，雖然他在親情的處理上還算可以，但愛情處理卻因為劇情問題而有點模糊。
• 3.吳政迪《谷風少年》：在一些劇情點的情緒拿捏並不是太對準。
• 5.鄒承恩《哇！陳怡君》：他在該劇的一些高低劇情點保持時有不錯的表現，但在高轉低或者是低轉高點的轉捩點時演出卻相當模糊。

這入圍在點奇怪，因為在入圍的5位中除了《鄒承恩》在【哇！陳怡君】的戲份根本比該劇的男主角多外，《吳政迪》在【谷風少年】中根本就是這劇的男主角，尤其在這劇的海報中的「領衍主演」就可以看到他的名字根本只是排在女主角之後，所以假若他真的為了逃避更高難度的男主角獎而退而求男配角獎，我會為他所不齒。而依得獎機會來看，基本上我先會因演技不足而先把《鄒承恩》排除在外，而《吳政迪》和《陳奕》就因為有一些不足而被我評估機會看低一線，但並非沒有機會，至於《賀一航》和《鄭仁碩》的演技就機不多，不過因為《賀一航》有一劇情點較好的關系使他成為我選擇預測的得獎者。
後記：中！

【戲劇節目女主角獎】

• 1.楊謹華《一把青》：有把她角色的氣質與氣場拿捏演到位外，有把角色在不同時期的層次做得相當到位。
• 2.柯佳嬿《必娶女人》：演技非常好，因他至少有在她有把角色帶領全劇外，心路歷程的演述也相當到位。
• 3.連俞涵《一把青》：雖然他在演技的困難度上是一眾女主角中最高外她也有恰當的發揮，不過她對該角色的進步空間其實還有不少。
• 5.李千娜《失去你的那一天》：雖然她在這劇的演技滿到位，可是因為這劇劇本的問題實在太多。
• 5.林嘉俐《吉姊當家》：演技還算可以，只是她有著評審去你角色年齡說「因為她有過很多的人生歷練，有時候是回不去的。」的問題

入圍合理可以接受，至於得獎機會來看基本上我會一開始因為年齡和劇本問題把便把《林嘉俐》和《李千娜》排除在外。至於《連俞涵》因為她同是入圍新進演員獎的關系所以相信評審對她在這獎的評分更為嚴謹而認定被我看低一線，不過仍算是「黑馬」，至於主要這獎項的主要有力競爭者《楊謹華》和《柯佳嬿》。而因為我對《楊謹華》的收放拿捏比《柯佳嬿》的擺脫形象演技需求更大，所以《楊謹華》成為我選擇預測的得獎者。

【戲劇節目男主角獎】

• 1.邱澤《必娶女人》：這角色雖然相當適合他演外，他也是演得相當不錯，可是我對他的時機處理覺得可以更好，不過這角色是入圍者中完整的。
• 2.吳慷仁《一把青》：演得相當好，不過因為他在整部劇的32集中只出現20集，只怕評審覺得這角色不夠完整。
• 2.單承矩《落日》：演得相當好，只是因為他因為是採用客語配音的關系使這他演出的情緒並未能如實反映。
• 4.王傳一《失去你的那一天》：雖然他在這劇的演技滿到位，可是因為這劇劇本的問題實在太多，使他發揮受影響。
• 5.傅孟柏《一代新兵 八極少年》：對比其他入圍者這演員的演出明顯低了數個層次...

從這名單來看，其實我對《傅孟柏》的入圍其實感到滿傻眼的，因為其實有不少男主角甚至是男配角的演技都在他之上，尤其【一把青】的《楊一展》沒有入圍更是令我感到相當可惜。至於以得獎機會來看除了《王傳一》的入圍雖然我還滿肯定他在該劇的演出，只是都因為劇本使他發揮受影響外得獎的機率大為減少外，其餘入圍者《單承矩》《吳慷仁》《邱澤》的實力以及優缺的點數增減都差不多，使他們的得獎機會都差不多，所以最後依完整性選擇預測得獎者。
後記：計算錯誤...

【戲劇節目編劇獎】

• 1.黃世鳴《一把青》：能把一篇大約只有八千字的文章擴展為一部劇，而劇情卻明快不拖泥帶水外，且有把劇情氛圍和格局拉至可控制水平。
• 2.于尚民、劉蕊瑄《客家電視電影院：落日》：這劇採用改編台灣知名法醫的真實案件作為串接的警匪推理劇實在不易，只是我認為一些劇情的轉節應可以更「爽快」。
• 3.簡奇峯、林欣慧《必娶女人》：雖然這劇金句式的編劇手法相當創新而得本人相當讚賞，可是因為在劇情後期一些較明顯的失誤。
• 4.鄭心媚、鄭文堂、楊惠文《燦爛時光》：大綱明顯非常有野心，可是格局太大外，加上編劇並沒有效把劇情氛圍拉至可接受水平，以至使他得們獎機會變得較低。
• 5.林貫中《一代新兵：八極少年》：這入圍相當奇怪，因為這劇只採用基本軍教劇的SOP，完全被其他劇比下去。以至使他得們獎機會較高。

從這名單來看，我還是無法理解《一代新兵：八極少年》入圍的原因，因為這劇的劇本真的沒什麼可取之處。而依得獎機會來看，其實除剛才講述的劇外其他都不是沒有機會的，因為這些劇其實都有一定品質，只是除了因為《必娶女人》和《燦爛時光》有一些劇情上及格局上的失誤以至使他得們獎機會變得不高外，《客家電視電影院：落日》也因為「爽快」度的問題而令我認因為這劇有機會輸點數，使我選《一把青》成為我選擇預測的得獎者。
後記：這可能是因為評審們只計算劇本的品質而沒有加入拍攝的考量才得出這結果吧...

【戲劇節目導演獎】

• 1.邱皓洲《客家電視電影院：落日》：在風格，手法、以及演員的調整控制止都十分好。
• 2.曹瑞原《一把青》：雖然拍攝資金比其他劇實在不少，可是以因為這劇是講述的成本更高的老飛行員，使有些關鍵的鏡頭只能輕輕帶過，令整體其實並不理想。
• 3.于中中《必娶女人》：雖然這導演對這劇的氛圍處理一直相當好，可是他除了在中段的節奏處理有被劇本拖累外，尾部更有一個嚴重失誤，使他得獎機會變得不高。
• 4.鄭文堂《燦爛時光》：因為我認為這劇的導禮並未有效建造當時的氛圍，尤其群戲的規模必須比《一把青》更大卻發揮更差。
• 5.林宏杰、林清芳《一代新兵：八極少年》：這入圍，因為有一些未入圍的劇的導演水平都較這劇好，所以我實在無法成，以至我認為他們根本沒有得獎的可能。

從這名單來看，我實在無法理解《一代新兵：八極少年》入圍的原因，因為有很多劇的導演指導都比這劇好，簡直是莫名其妙的。而依得獎機會來看，除了這劇外，《燦爛時光》也因為發揮差而排除在外，而《必娶女人》和《一把青》也因為有一部份的品質不足和失誤使這些劇機會較低，而因為《客家電視電影院：落日》沒有特別的失誤，使這成為我選擇預測的得獎者。
後記：想不到『一把青』的《曹瑞原》沒了編劇獎卻拿回導演獎，這可能是因為評審們加入資金等不同考慮才會得出這結果吧...

【戲劇節目獎】

• 1.一把青：雖然各方面因為困難度過大的關系其實有尚不少改善空間，只不過這劇因為尤其演員和故事都有相當的深度的關系，使其整體品質其實已經超越其他劇。
• 2,落日：老實說以鑑識類的電視劇來說對比另一部《鑑識英雄》的過度使用動畫解釋劇情的做法，這劇的寫實的做法更有張力，加上演員和故事的深度的不錯，令這劇的整體還可以。
• 3.必娶女人：雖然這劇大致都做得不錯外也滿用心用力，可是受後期的一些較明顯失誤影響，使這劇的品質有所降低。
• 4.燦爛時光：很有野心的劇，可是執行上卻未如理想。
• 5.一代新兵八極少年：事實上這劇的品質與名單中其他的劇有一段距離..

從這名單來看，雖然我對《燦爛時光》的入圍可以歸究於這劇的野心，可是《一代新兵八極少年》的入圍實在無法理解，因為這劇的品質實在不足，令有不少劇的品質其實都在這劇之上。另外依我的分析來看，我認為《一把青》因為品質非常高使這劇的得獎機會最大。而《落日》就因為層次未及《一把青》致高，使我對這劇的得獎機會看低一線，不過也並非沒有機會。至於其他劇我相信機會都會較低。


總結以上的研究預測，基本上我實在無法理解《一代新兵：八極少年》入圍的原因，因為這劇的品質真的不好，而《燦爛時光》的入圍側勉強可以接受，至於得獎機會方面《一把青》相信是這次的大贏家，而《客家電視電影院：落日》及《必娶女人》這最大的挑戰者只會取得很少獎項甚至全數槓龜，而【戲劇節目男配角獎】側會是其他劇得獎的最大希望。

後記：無可否認，今年本人的研究預測真的有點『計算錯誤』，撇除「死亡之組」的【戲劇節目女配角】獎實在難以計算外，除了本人對【戲劇節目編劇獎】和【戲劇節目導演獎】的本年評選準則實在拿捏不準外，【戲劇節目女主角獎】和【戲劇節目男主角獎】的得獎不更是計錯評審對「完整性」和「重要性」的取向，令這次的計中率只有3/8，不過幸好預測還有
((8x6)-1-5-1-2-2-4-2-1) / (8x5)
=30/40
=75%
。

推薦度：★★★★☆☆☆☆☆☆(4/10)

《遺憾拼圖》是一個講述一位年老的太太于秋蘭因為參加了年少時的閨蜜許桂英的告別式時，回想起此生多麼思念外，卻理解自己總有一天也躺在這裡。從而感到不能帶著遺憾結束人，於是決定要幫自己辦一場生前告別式，並想籍此找回並化解這些遺憾的故事。並由楊貴媚、黃姵嘉、朱芷瑩及謝佳見、懷秋、李易主演，可是整體而言這劇卻非常奇怪...



劇本評價-
雖然我單以這劇劇名來看其實可以看到有不少可塑性，因為只要有劇的結構期制作一個很大的時間限制遺憾，雖然再一步一步把遺憾拼圖拼回來便可。可是當我一看到這劇的劇情大綱時卻驚釋事實並非如此，因為從這劇實際上的結構來看劇本不但沒用上「生命的時間限制」而使整體的張力大大減低和收尾變得難醞釀外，且遺憾並非只有一個令各故事線分量等處理變得更不容易，使整份劇本變得「路途崎嶇」，而實際的的劇本處理如下：

讚: 劇首舉辦生前告別式的成因鋪陳和設計確實滿有心思令我喜出望。
彈: 開劇過急，在沒有說明清楚各人的基本背景與關系下卻匆忙決定要開始準備辦一場生前告別式，尤其劇情對于秋蘭年輕時描述極度少，令我一直抓不到這劇的重點。
彈: 雖然理論上公關公司接「生前告別式」是沒什麼問題，可是實際這公司的人在開始計劃前並沒有釐清辦告別式的目的，且加上這劇的公關公司接這活動的理由滿牽強令劇情越後變得越奇怪。
彈: 于秋蘭向公關公司提出的不同五個遺憾內容的連結性實在是不足，且加上公關公司在接下「生前告別式」的活動後劇情並非主力是尋找遺憾的解脫，反而是轉向至主角家兩姐妹的日常生活以慢慢引出二人的遺憾，令主線「生前告別式」的包裹力不足。
讚: 徐文文的遺憾線確實滿有張力外，也是劇本最完整的。
彈: 劇情分量和次序的控制非常不足，
總結以上劇本評價，顯示整份劇本對劇情大綱預想能犯的結構性錯誤也犯了外，也有不少劇情細節也做得不好，令整體劇本的品質真的不好。


角色評價-以下是各個主要角色的評級及短評： 
(評級最高為A+，最差為F-，C-或以上為及格)
- 高重要性
楊貴媚[于秋蘭]_B+ 評級: 雖然她一出場就能製造的火花並把對立性演出效果也處理得相當好，可是因為她部份的劇情問題使他有角色心態上表現不夠完整。
朱芷瑩[徐文文]_A 評級: 不愧是上屆的金鐘獎戲劇節目最佳女主角，她對劇本的拿捏都非常精準，尤其在表達想法是的情緒處理也相當好。
黃姵嘉[徐思思]_B-評級: 雖然她在一些關鍵的劇情處理還算不錯，可是相比其它的主角她在這劇的演出是較差的一位，因為她對一些劇情轉折的處理實在有點誇張化。
- 中重要性
總結角色短評，雖然這劇三位最重要的主角的選角非常強勁外，其他大部份的選角也算可以接受。可是因為劇本的結構性和一些奇怪問題的影響，導致整體的演出的品質變得一般。


幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評：
- 前期準備
讚: 場景品質還算到位。
可: 鏡頭處理只是一般，因為並沒有把劇情的重點抓出來。
彈: 劇中有不少TVBS式的硬性的宣傳置入出現
彈: 節奏的控制不太好，一時很拖劇一時卻很急。
彈: 劇情編排分量不是很好，尤其秋蘭少年時期的劇情少之又少。
讚: 剪接處理還到位。
讚: 配樂和音效處理不錯
總結製作品質的點評，顯示好壞參半，令整體只是緊緊及格。

總結：雖然這劇在不少好的的演員，可是主要因為整份劇本這主角遺憾本身的塑造不足，使劇情處理和演員等都都受到影響，令這劇到最後根本拼不了一張圖，只是把一些凌亂不齊的拼圖拼在一已而。

評分：劇本3.5/10 演出5.5/10 製作5/10