九月 2013 - DataTriG 數據觸發³分析網

演藝人進言

2013年9月25日 星期三

評港影:狂舞派

9月 25, 2013 0

雖然向來跳舞作主題的電影在大中華區的市場並不討好並且致產量很少,但這部電影卻拍得十分聰明


劇本評價:
劇本寫得十分聰明。雖然這電影是以市場並不討好跳舞作基礎,但其實故事主角主要講述的角度並不是跳舞,而是熱血,這個轉換的方法其實是非常聰明的。因為以青少年的電影來說,大部份被討好的電影最終的高潮都是放在眾人一起很熱血地做好一些事。所以這熱血作故事的主要劇情,比只講論跳舞的方法的技術心理必定能吸引更多並非太了解跳舞的觀眾入場觀看。另外,這電影的劇本還加入了太極的故事線和角色作平衡整個跳舞和詼諧的比例,使跳舞不會太多令觀眾覺得太悶。而且這劇本是以阿花作主線,再以其他子故事連起的最簡本又不施泥帶水的手法。雖然我認為片頭的支線全片的主旨未都能完全帶出,但已經不錯。另外,電影的名稱確實有改進的空間。對於一部電影來說,片名正好反映電影最基本的結構和內容,以狂舞派這片名雖然會令人看到以[舞]作為結構,但並不太能看到熱血的重點,這點會令觀眾不了解而不入場觀看。幸好這電影有網路及媒體的幫助才能帶出熱血的重點。

角色評價:基本上這電影的選角也十分聰明,因為這電影的主要演員棄用了一些知明的演員和一些在影視媒體上有大量上鏡的演員,令演員對電影的演出沒有太大過往的包袱。也令觀眾更可集中看故事。使壞處變成好處。

以下是主要角色的短評:
顏卓靈[阿花]:不錯,有可塑性
蔡瀚億[阿良]:雖然表現失落的演出部份有改善空間,但和女主角的互動的喜感帶出的化學作用令人深刻
楊樂文[Dave]:可能出場不多,令中段的演出未能處理,令我看不出角色的想法,幸好最後有重新拿捏
范穎兒[Rebecca]:演得有些模糊,最後的反思部份還被顏卓靈比下去


幕後製作評價:
雖然跳舞時的運鏡可使用更多的角度,但其實以5xx萬港幣的低成本拍攝還有這種質量,真的是超標完成


評:雖本人評這電影拍得十分聰明,但實際上還能看到不少缺點。所以這電影並無法跟[那些年,我們一起追的女孩]的高級劇本比較,甚至與[寶米恰恰]比較也會輸點數。但也值得支持,雖然更聰明的第三集。


評分:劇本5/10 演出8/10 製作8/10
總分:7/10

Read More

2013年9月5日 星期四

台劇總評:我愛幸運七- 幕後製作拖垮了完整劇 [5/10]

9月 05, 2013 0

雖然我愛幸運七這劇的收視平均都很低,是哪裡出問題嗎?


劇本評價-基本上這部劇的劇本的結構是不錯的,以幸運交換為基礎,從工作,親情,愛情,由不幸到幸運,直至點題[不是我們不幸運而是我們沒看見]的結構,很簡明,又不拖泥帶水。雖然有一些點還寫得不夠詳細,但以現時週日偶像劇的劇本質量已屬不錯

角色評價-以下是主要角色的短評:
辰亦儒[賀紹然]: 外冷內熱的幸運角色,雖然冷和熱的內心他有做到,在何時冷和何時熱的轉換時機未能完全控制,且尚算合格。蔡黃汝[廖詠七]: 外內都熱的不幸角色,除工作的心態和愛情的時機點未能完全控制外,其他都尚算可以
李相林[李宛櫻]: 這演員可令看出角色的想法,有可塑性
趙駿亞[羅森]: 演技屬於不過不失
從以上的短評,演員演出尚算合格
幕後製作評價-老實說,這部劇幕後製作組真的非常爛,從剪接拍攝到特效到音樂這三個大環節完全沒有處理好,以下就是這些問題:
-剪接拍攝問題:這劇只是比照最普通的連續劇拍攝和剪輯,拍攝時只是用了最最最基本的分鏡手法,對鏡頭的動線,景深的處理都沒有沒有下過功夫。特別是武術比賽的比武鏡頭只是用吊臂拍攝,並沒有用心思考如何拍攝。這問題會有很大機會直接影響觀眾的觀感。
-特效問題:因為這劇是使用幸運交換這類科幻性的劇情為基礎,所以幸運交換時的特效處理是必須和非常非常重要的,但不知是沒有下過功夫還是沒有資金,令只是看到了一些所謂的風雲變色,令整個轉換的氣勢完全減弱,起碼要起一個魔法陣這一類的特效才符合整體感覺。
-音樂問題:基本上摇滚的風格只適合用在小數的台灣偶像劇上(像終極系列),其他主要是以抒情歌為主。而此劇也是應以抒情歌為主,但結果我們聽到的音樂大多是摇滚的風格,令一些應為抒發個人想法的劇情打了個折扣。而且這次真的要點名歌曲越來越愛,這首歌是在2009年已經推出,而且已在其它的電視劇做過了主要歌曲,這種重複性太高的歌曲實在已經不應不適合在現時的電視劇使用,真的令人費解。

由此可看出幕後製作成了此劇的主要的失敗關鍵,但劇本和角色有救回一點,因為我是因為劇本才繼續看此劇,希望下次劇組可以嚴格控制一下以上三大環節的質量。


評分:劇本7/10 演出5/10 製作3/10
總分:5/10

最後,我必須說首播版結局真的太匆促下檔,很多劇情沒交待好,希望稍候的其他版本能重新交待好劇情
Read More

2013年9月2日 星期一

台劇總評:沒有名字的甜點店- 開始時ok,但越看越走樣的劇[5.83/10]

9月 02, 2013 0

雖然沒有名字的甜點店被定義成溫馨單元式小品,在製作上是不錯,但劇本開始時ok,但越看越走樣。



劇本評價-以下是每集的結構:
第1集: Allen入職甜點店的故事。 屬於簡介的一集,這集放了很多伏線
第2集: 說計程車司機的故事。加上一點前集未完的簡介
第3集: 說手指先生的故事。加了一點伏線的劇情,但可以接受
第4集: 甜蜜的故事。加了一點伏線的劇情,但可以接受
第5集: 蔡湘民入職甜點店的故事。
第6集: 跳舞女孩和部落客男友的故事。單元的故事長度嚴重不足,開始加入許多伏線了劇情
第7集: 美食記者的故事。開始有看到伏線變成主線這種不好的企圖
第8集: 百老匯的故事。沒有太多伏線的劇情
第9集: 金妮的故事。突然全集變成了伏線的故事為主,單元故事為副
第10集: 主角伏線的故事
第11集: 主角伏線的故事
第12集: 主角伏線的故事
第13集: 主角伏線的故事
第14集: 主角伏線的故事
從以上的結構可以看到這劇伏線的劇情太多,從初期的可以接受到中期的伏線的故事為主到未期的全集伏線,這不是單元式小品劇的應有處理手法。伏線的劇情應該是有的,但每集不應太多,且最多只可在最後的一至兩集全集講述主角伏線的故事。這問題完全會拖垮整劇


角色評價-以下是主要角色的短評:張榕容[陳甜甜]: 演技非常好,她是在劇本不行的時候能救劇的演員
劉以豪[Allen]: 演得有些模糊,令我看不出角色的想法
修杰楷[尚宇文]: 出場不多,演得有些模糊,令我看不出角色的想法
黃荻鈞[陳甜心]: 演技屬於不過不失
張珮瑩[阿露]: 演技屬於不過不失,有可塑性
張少懷[ 蔡湘民]: 演技屬於不過不失
從以上的短評,演員演出尚算合格

幕後製作短評-鏡頭處理和後期看得出有下功夫,不錯不錯
評分:劇本4/10 演出6/10 製作7.5/10
總分:5.83/10
Read More